2015年農業重大新聞回顧‒消費者篇
2015年農業重大新聞回顧‒消費者篇
新聞整理／柴幗馨、張瑞玶消費者篇（★：重要指數）
1.【基改食品禁入校園 新制下學期實施】 ★★★★★
立法院三讀通過「學校衛生法部分條文修正案」，明定包括大學、中小學等各級學校供應之膳食，禁止使用含基因改造生鮮食材及其初級加工品，包括基改黃豆、玉米及加工品豆腐、豆干等食品皆在禁用範圍之內，新制最快下學期開始實施。http://gyowadeimia.blogspot.tw/2015/12/1214-1218_21.html?view=flipcard
2.【食藥署新規 醬油需發酵、奶油乳脂肪需超過80%】 ★★★★☆
食藥署將明確定義「醬油」、「奶油」、「醋」3種食品，其中醬油需有「發酵」程序，醬油未經菌發酵，僅能稱為「胺基酸液」，且完全不可出現「醬油」二字。奶油分為奶油、鮮奶油、人造奶油等，成份來自牛奶、脫脂奶粉等乳製品，脂肪含量達80%以上，才稱為「奶油」；80%以下，僅稱為「鮮奶油」。成份來自植物油的人造奶油，脂肪含量需達35%以上；但35%以下僅稱為「脂肪抹醬」。至於醋，若添加糖、果汁，必須改稱「調理醋」，而若添加到「食用級冰醋酸」，必須稱「合成食醋」。 http://gyowadeimia.blogspot.tw/2015/11/1116-1120.html?view=flipcard
3.【食藥署預告3年內禁用「部分氫化植物油」】 ★★★★☆
我國食品藥物管理署（簡稱食藥署）在今年9月預告相關草案，若2個月後順利完成公告程序，業者需在3年內調整配方，全面禁用部分氫化植物油。國民健康署調查發現，每人每日攝取4、5克的人工反式脂肪酸，就會增加23%罹患心血管疾病的風險，希望民眾選購時認明「食品營養標示」，優先選購反式脂肪標記為「零」的食品。 http://ppt.cc/HBMFy
4. 【用基改原料做產品需標示 綠豆不能標「非基改」】★★★☆☆
食藥署表示，將於今年底前分三階段落實散裝標示規定，第二波包括未登記的散裝農產品業者、具公司登記、連鎖的豆漿、豆腐、豆花等初級加工品業者，須於10月1日符合新制規定。新制規定，業者非故意攙入基因改造原料達3%以下，才可免標示「基因改造」字樣。未出現「基因改造」綠豆、燕麥則不可標示為「非基改綠豆」、「非基改燕麥」。 http://ppt.cc/UrhEE
5.【毒茶風暴，不管源頭 專家：怎麼標都沒用】★★★☆☆
食藥署推動現泡茶飲、咖啡產地標示，希望能解決茶安問題。然而食品專家認為，揭露資訊雖也是消費權益一環，民眾擔心的是農藥殘留、有無違法添加物等問題，若邊境抽驗、茶葉源頭不把關，下游再怎麼標示都沒用。 http://gyowadeimia.blogspot.tw/2015/05/0512-18.html?q=%E9%A3%9F%E5%AE%89%E5%B0%88%E5%8D%80
6. 【鳳梨生長激素性早熟？農試所駁斥，華視坦承查證不周】★★★☆☆
華視新聞報導，有農民會為鳳梨打生長激素，加速成長，民眾吃了可能會性早熟，但許多農民擔心不實報導影響產地價格，農委會農試也澄清，植物生長激素和動物生長激素是兩回事，不能混為一談。華視並非頭一次被農民和農委會抗議，先前就曾報導草莓染色、蓮霧外皮染色，後來被農業改良場、農民、盤商駁斥，蓮霧本就有天然花青素容易滲出顏色，且外皮有蠟根本上不了色。客服坦言這是新聞部疏失，內部已在檢討。 http://www.newsmarket.com.tw/blog/68370/
7.【溫減法配套法規研議中 產業憂減碳成果遭打折】★★★☆☆
我國《溫室氣體減量及管理法》（簡稱溫減法）也於今年7月上路。環保署於9月 陸續提出相關配套法規，第一批共六個子法草案已公布，並於台北、台中、高雄與台東辦理五場公聽會，收集各方意見。公聽會焦點之一在「減碳額度」的換算。因 溫減法通過以前，環署以《空氣汙染防制法》進行溫室氣體申報等作業，甚至已有不少公司已取得減碳額度。產業代表非常憂心這些碳額度會隨著溫減法與總量管制 實施而打折，甚至失效。 http://gyowadeimia.blogspot.tw/2015/11/1026-1030_2.html?view=flipcard
8. 【玩真的！楊儒門獲北市府派任農產公司董事】★★★☆☆
台北農產運銷公司改選董事，市府原占6席官股代表，經遴選後，指派「白米炸彈客」楊儒門擔任官股代表。楊儒門受訪表示，台灣農產品產銷制度不合理，需要改變，他將先了解公司運作，再討論如何改變，有改變才值得高興。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150401/585374/
9. 【食品專家告訴你 頂新油品的問題所在】 ★★★☆☆
台灣大學食品科技研究所孫璐西教授的採訪，專門談談頂新案。此次法官採取的立論是：油品經過精製後，若符合標準，即可食用。但此種觀點在食安界來看，是「絕對錯誤的！」根據食品安全法規的立場，關鍵是原料要先符合標準，才能在基礎上做後續檢驗。 http://gyowadeimia.blogspot.tw/2015/12/1130-1204.html
10. 【公平貿易城市 「台北準備好了」】 ★★☆☆☆
留言
張貼留言