跳到主要內容

【農民之聲】 農委會老挨罵?透明、公開、可追蹤的農藥審查系統,才能真正解決農藥問題

【農民之聲】  農委會老挨罵?透明、公開、可追蹤的農藥審查系統,才能真正解決農藥問題

作者 農報主編 柴幗馨


氟派瑞爭議引發各界對台灣現行農藥申請登記流程的質疑,面對各界對農藥法規的爭論,農委會表示:一切合乎法律流程,但疏於和大眾溝通,會再加強和公民團體的意見交流。而爭議就此落幕了嗎?立委蔡培會質疑,「要求放寬氟派瑞容許量的是農藥商」,根本不合理。也有其他立委指出現行農藥申請流程,就是球員兼裁判!還有公民團體認為:應該要將申請報告公開給大眾才能廣納各方建議。關於農藥申請流程的疑問,農報整理了農藥使用規定最嚴格的歐盟,與地理位置相近、產業結構相似的日本,互相比較各國農藥申請流程。讓讀者們一起來思考,是否台灣有更多需要改進的地方。




1. 要求放寬氟派瑞容許量的是農藥商,根本不合理?


綜觀歐盟、日本甚至美國的農藥申請,都是由藥商或販售單位提出。只要政府機構的嚴格規範申請者必須準備的文件以及試驗資料,就能根據申請文件進行審查,並進行田間試驗,測試該藥劑在不同地區的效果等。由廠商自行提供數據,經過審查後才交由主管機關,決定是否准許開放使用。政府在申請流程的角色僅為審核與評估,且由農藥商吸收審查成本。此依程序不但非常合理,還是全世界行之已久的常見農藥申請基本知識。


2. 球員兼裁判的農藥申請流程?

台灣農藥申請首先必須經由藥毒所進行生物安全性評估與產品質量檢測等,再配合農業試驗所的田間試驗結果,評估農藥是否適合台灣的田間操作。接著才將報告送至防檢局,由防檢局農藥技術諮詢委員會決定是否核准登記使用。一旦登記成功便由衛服部依照國人飲食文化,制定每日容許量標準。而對照歐盟與日本,申請者的第一個窗口,是獨立於各行政機構的第三方機構,這個機構專門負責核對申請資料,確認資料正確性,包括農藥的生物安全、環境安全、毒理分析...等等,經過驗證與無須修正後,才交由審查機關決定。決定新藥通過與否的審查機關,原則上不會干第三方機構核對申請資料的過程。也具有公正與客觀性。





3. 藥商申請資料應公開給大眾檢視,才能廣納各方意見?

新藥申請涉及專利與智慧財產權,除了歐盟有明確規定申請者必須公開藥劑資料(保密條款內容除外),台灣與日本目前暫無類似規範。由於歐盟的農藥規定最嚴格,其申請流程還可細分為兩階段,第一階段為:「有效成分分申請」,申請通過後才能正式生產農藥產品。接著必須在各個販售地區向歐盟會員國進行「註冊產品申請」,兩階段完成後,才能上市販售。 通常新藥都會先在歐洲審查通過後,意即拿到歐盟的「背書」,藥商才會將產品進口至亞洲地區。舉例來說,氟派瑞於2014年成功登記為可使用的殺菌劑活性分子,並在2016年核准使用於茶葉真菌病害防治。相關文件在歐盟食品安全衛生局網頁都能很容易地查閱瀏覽。相較於歐盟,台灣的農藥相關資訊查詢不易且介面不友善,此外公家機關的試驗報告也沒有公開透明。只靠公聽會的溝通方式可能遠不及一套好的政府資訊公開系統。




4. 農委會、防檢局、食藥署部會溝通不良,日後應採一條龍的制定流程?


台灣農產業規模不比歐盟大,申請流程不妨參考產業性質相似的日本。台日農藥登記流程相似,都由農業部門決定農藥登記通過與否,衛生部門只負責提供諮詢與意見。然而除了第三方驗證機構以外,日本還有環境部門參與制定農藥環境汙染標準,申請過程比台灣嚴謹許多。此外,台灣民眾普遍對農藥觀感不佳,掌管食安議題的衛服部是否能安撫大眾疑慮,確實做好諮詢角色並協助農業部門修改農藥法規,是各部門必須攜手面對的課題。




5. 歐盟可以用,不代表台灣適用?

農藥必須經過農試所的田間試驗後,確認適用於當地田間環境與操作,才能接著下一步的審查程序。舉氟派瑞為例,有傳媒指出「歐洲葡萄產量因使用派瑞減產」,因此質疑台灣是否適用?然而本次氟派瑞是申請使用在茶赤葉枯病防治,與葡萄無關。申請者理應備齊氟派瑞在茶赤葉枯病的田間防治試驗資料,同時由農試所整理並分析後,再交由藥毒所制定殘留容許量。因此現行農藥申請,早已具備「在地性試驗」的評估流程。






為什麼農委會老挨罵?台灣農藥登記流程皆由農委會負責,卻沒有具公信力的第三方審查單位參與。而所有來自公家機關的試驗資料,卻礙於農藥商的「商業機密」考量,無法將資訊公開給大眾,於是引起環保人士、食安團體與立委的質疑聲浪。幾位站在質詢台的部會首長,永遠缺乏能佐證論述的資訊,只能被立委們壓著打。

留言

這個網誌中的熱門文章

【鈣與作物品質,進階篇】鈣肥怎麼挑?哪時後施?怎麼用?實習の植物醫生筆記

【鈣與作物品質,進階篇】如何選擇鈣肥?哪時候施?怎麼施?
(本文由科技農報(智耕農工作室)大虫農業共同企劃)

作物除了需要氮、磷、與鉀肥等主要元素,次量與微量元素例如:鈣、鎂、錳與鐵也是不可或缺的要素。「次量與微量元素往往是影響口感、風味、與蔬果品質的關鍵」。


這概念對專業農友來說已是老生常談。鈣肥種類怎麼選?施用的時機?以及施用方法?以下整理了中興大學土環系吳正宗教授,以及肥料從業人員的經驗分享,期許農友都能「投資肥料有賺有賠,施用前請詳閱使用說明書」。


鈣肥是一種土壤改良資材,用途大多為中和土壤的酸性。依照鈣肥種類,大致上可分為,石灰類、爐渣類、以及生物性的蚵殼與蟹粉。好鈣肥的標準,取決於改善酸鹼值的效率,即「以最少施用量就能顯著改善土壤酸鹼度」,因此就環境保育的角度與經濟效益而言,氯化鈣與硫酸鈣是相對等級較差的鈣肥。


農民之聲:有機質複合肥料補助,網頁好讀版!(頁面搜尋關鍵字,即可確認肥料有沒有補助)

農報好康:有機質複合肥料補助網頁好讀版農民朋友注意囉,使用這些肥料可向政府領補助!只要符合申請資格,並使用農委會公告的有機質肥料:「含有機質複合肥料運費補助作業規範」肥料產品彙整表,就能根據 國產有機質肥料補助原則,向當地主管機關申請肥料補助經費。(表格更新日期:106.05.15)

有機質肥料與化學合成肥料不同,肥料來源為動物、植物、微生物殘體或代謝物,不但能增加土壤肥力,還能改善土壤結構增加保水力。雖然肥效比化學合成肥料緩慢,但對土壤與環境的衝擊較小。因此從今年起,政府開始鼓勵慣行農民使用這種環境友善的肥料種類,但那些商品有補助呢?農民朋友可用手機瀏覽器右上方功能鍵,「在網頁中尋找」搜尋功能,或是電腦網頁右上方功能鍵的「尋找」,輸入自家使用的肥料登記字號,就能知道能不能領補助了喔! 相關新聞:為減輕農民成本,農委會啟動有機質複合肥料運費補助





手機搜尋方法(如上圖)


一、台灣肥料股份有限公司
編號 廠牌商品名稱 登記證字號 1 農友牌台肥硝磷基黑旺特1號有機質複合肥料 肥製(複)字第0792034號 2 農友牌台肥硝磷基黑旺特4號有機質複合肥料 肥製(複)字第0792035號 3 農友牌台肥硝磷基黑旺特5號有機質複合肥料

基因編輯「脫靶效應」的隱憂,仍待育種家尋求解方

基因編輯「脫靶效應」的隱憂,仍待育種家尋求解方 編譯 張瑞玶/編輯 林韋佑/責任編輯 柴幗馨

全球暖化及各種因氣候變遷引發的植物病蟲害使得世界許多地區的糧食安全受到威脅。而在低度開發國家中,貧窮與作物欠收更可能導致飢荒和營養不良等更嚴重的糧食安全問題。


面臨作物適應的相關挑戰,英國John Innes Centre 研究團隊表示:使用基因編輯技術,針對作物基因序列中的目標基因進行基因編輯,作為作物的抗病育種的工具,會是一種非常有用且有效的方法。

目前CRISPR技術應用於作物基因的研究仍不廣泛,而作物經由CRISPR技術編輯之後,是否能夠成功地將編輯後的變異序列,繼續保存於後代的植株,尚需要深入的研究。此外關於CRISPR技術的脫靶效應(off-target effect)也是科學家無法百分之百確認的問題。

「脫靶」指的是:基因編輯的時候,CRISPR-Cas9系統沒有在正確的目標基因上,進行基因編輯,因此在非目標基因序列上,產生無法預期的變異。通常序列相似的同源基因,最有可能發生脫靶的狀況。




John Innes Centre以及英國The Sainsbury Laboratory 的科學家們,針對大麥與蕓薹屬植物(Brassica,十字花科下的一屬,常見的作物有青花菜、油菜或蕪菁)的特定基因進行編輯,並分析CRISPR基因編輯的成效:包括使用CRISPR技術是否能促使單子葉植物與雙子葉植物的目標基因片段產生變化、後代植物是否能夠遺傳編輯後的基因、以及基因編輯過程中發生脫靶效應的頻率。

研究成果顯示,大麥與蕓薹屬作物的目標基因片段在使用CRISPR技術之後都有產生微小的變化,雖然僅涉及目標基因序列中的1-6個鹼基。然而,這樣的微小變化也足以有效地阻止目標基因的正常運作。

研究近一步針對後代植株進行基因檢測,發現編輯後的基因序列不僅能保存在後代植株之中,而且後代植株的背景基因組,與使用傳統育種方法培育的後代沒有任何顯著差異。



儘管論文中提供了「如何降低脫靶效應」的試驗設計方法,但在研究過程中大麥與芸薹屬這兩種作物還是發生脫靶效應。

這表示未來科學家應該更謹慎的看待「如何確保CRISPR系統僅只編輯目標基因」的議題,而脫靶效應的發生,也就表示一個基因家族之中除了目標基因本身,同時還有許多相關的基因組都發生了變異。換句話說,除了研究者所認定的目標基因之外,可能還需考量更多非預期…