跳到主要內容

【農民之聲】 農藥修正案,農民這樣說...

【農民之聲】  農藥修正案,農民這樣說...

作者:楠興農場/責任編輯 柴幗馨

從農資歷:28歲,男性
栽培方式紅龍果,採IPM害物整合管理

本文由經過農報主編整理與潤飾,提供讀者更清晰、更多元的農業視角


衛服部食藥署與農委會的農藥殘留容許量修正草案,消費者認為政府罔顧國人健康;立委砲轟政策思慮不周;行政單位表示還需請彙整專家意見,但各界似乎忽略了「始作俑者」–農民。為什麼明知農藥傷身,仍然願意掏錢購買呢?




消費者:夭壽喔,為什麼政府允許農民噴這麼多種農藥?

農民:西方人東方人對乳糖有不同耐受性,不同蔬果種類、甚至品種不同,對病蟲害的抗性也不一樣,因此同樣一種病蟲害防治,就需要不同種類的藥劑「治療」農作物。

「藥劑輪用」,往往是在迫不得已的狀態下才會進行,以紅龍果為例,2016年以前的合法殺蟲藥只有次派滅、達特南、賽速安、陶斯松及賽洛寧等,前三支是針對刺吸式害蟲,如粉介殼蟲與薊馬。但要防治斜紋夜蛾等鱗翅目幼蟲,只有陶斯松、賽洛寧或蘇力菌。

看起來很多種?不!!就算使用這三種藥,防治效果仍然不佳,要不是紅龍果耐蟲害,果農早就崩潰了!

更何況,基層輔導人力不足也是個不能說的秘密,法律修再嚴謹,沒有相關用藥輔導措施,農民誤用情形永遠不會改善。最實際的例子,我的紅龍果園根瘤線蟲肆虐,現今仍然沒有推薦用藥,非化學農藥的幾丁質、放線菌及蓖麻粕等效果也有限,也是很難為的狀況。


消費者:請官員們先把農藥吃光光吧!

農民:以目前的農藥殘留容許量,吃光光沒有問題啊!

如果動物吃了這些「逼近超標的百萬分之一濃度」的慣行蔬果,依然對健康沒有顯著影響。我並不覺得放寬或延伸的殘留量有甚麼問題。但考量到微量濃度可能會對某些敏感族群,譬如孕婦、嬰幼兒等的健康危害,以及田間有益生物如蜜蜂的影響,台灣相關的研究真的還要再加強。這部分有興趣可以看公視的紀錄片蜂狂,雖然裏頭有些觀點不全面,尤其有機農業那部分。



消費者:你們罔顧食安,可惡至極!

農民:食物與農業的政策不該只由消費者單方面決定,從事生產的農民也有權力參討論。

聆聽彼此需求,在科學方法的平台上溝通,找到彼此能夠接受的栽培方式,例如、合理化施肥、產銷履歷、安全用藥等。藉由議題交流、消費支持,來決定我們要吃的農產品和農業。而不是跟著政客一起講那些徒增對立的幹話。如此一來才能讓「食與農」一起前進,落實真正的食農教育。


消費者:放寬標準,就是圖利農藥廠商

農民:農藥標準反而是國際貿易談判桌上的籌碼,簡單說,就是藉由制定國內法規標準,影響農產品進出口的難易度,增加出口機會,同時防堵進口農產品的策略。

耳聞許多做外銷的農民抱怨:國內藥殘標準與出口國(日本)不同,原本外銷的農產品要如果想同時在國內銷售,便需要調整藥單才不會出事。但全依照國內允許使用的農藥,可能又不符合出口國的標準,在兩個標準不同步下,可以用的藥就少了很多,考量抗藥性需輪替施用不同作用機制藥劑,田間栽培更是難上加難。

政府說要拚農業,卻忽略最基本的問題:國內過時又不實際的用藥標準,應該逐漸與國際接軌。

而過度嚴苛的農藥標準還衍伸另一問題,季節性的缺乏的蔬菜可能因殘留量不符標準,無法順利過關補充國內需求,導致菜價上揚。阻擋進口蔬菜來台,講好聽是保護國內農民,講難聽是鼓勵農民去種非時令農產,譬如變相鼓勵在颱風季博弈,這時高昂的菜價也只有少部分農民受惠,更增加消費者的購買壓力,以及食農間的矛盾。



慣行農民,是失語的一群

最後不理性幹譙一下,這個社會大概就是偽善又理盲,農藥修法新聞一出,全台灣突然都想吃安全的農產品,又不願理解農業生產過程遭遇到的困難,單方面抨擊農方及相關單位,然後農方又是失語的一群人,就繼續被輿論輾壓。

等到議題一過,又繼續買傳統市場那些賣相佳又便宜但怎麼種哪來的都不知道的農產品,可能驗出幾種藥殘留量超幾倍標都不知道的農產品,然後繼續靠盃那些雖然放寬但仍有控管的標準。

農藥使用是綜和植物科學、農業科學、與醫學的複雜學問。很多事情就是因為大家都不懂也不想懂,所以被迫把這麼重要的事交給所謂「專家」。再要求照規矩來的做到120分,對胡搞瞎搞的視而不見。

認真照規矩做,真的好累。

留言

這個網誌中的熱門文章

【鈣與作物品質,進階篇】鈣肥怎麼挑?哪時後施?怎麼用?實習の植物醫生筆記

【鈣與作物品質,進階篇】如何選擇鈣肥?哪時候施?怎麼施?
(本文由科技農報(智耕農工作室)大虫農業共同企劃)

作物除了需要氮、磷、與鉀肥等主要元素,次量與微量元素例如:鈣、鎂、錳與鐵也是不可或缺的要素。「次量與微量元素往往是影響口感、風味、與蔬果品質的關鍵」。


這概念對專業農友來說已是老生常談。鈣肥種類怎麼選?施用的時機?以及施用方法?以下整理了中興大學土環系吳正宗教授,以及肥料從業人員的經驗分享,期許農友都能「投資肥料有賺有賠,施用前請詳閱使用說明書」。


鈣肥是一種土壤改良資材,用途大多為中和土壤的酸性。依照鈣肥種類,大致上可分為,石灰類、爐渣類、以及生物性的蚵殼與蟹粉。好鈣肥的標準,取決於改善酸鹼值的效率,即「以最少施用量就能顯著改善土壤酸鹼度」,因此就環境保育的角度與經濟效益而言,氯化鈣與硫酸鈣是相對等級較差的鈣肥。


農民之聲:有機質複合肥料補助,網頁好讀版!(頁面搜尋關鍵字,即可確認肥料有沒有補助)

農報好康:有機質複合肥料補助網頁好讀版農民朋友注意囉,使用這些肥料可向政府領補助!只要符合申請資格,並使用農委會公告的有機質肥料:「含有機質複合肥料運費補助作業規範」肥料產品彙整表,就能根據 國產有機質肥料補助原則,向當地主管機關申請肥料補助經費。(表格更新日期:106.05.15)

有機質肥料與化學合成肥料不同,肥料來源為動物、植物、微生物殘體或代謝物,不但能增加土壤肥力,還能改善土壤結構增加保水力。雖然肥效比化學合成肥料緩慢,但對土壤與環境的衝擊較小。因此從今年起,政府開始鼓勵慣行農民使用這種環境友善的肥料種類,但那些商品有補助呢?農民朋友可用手機瀏覽器右上方功能鍵,「在網頁中尋找」搜尋功能,或是電腦網頁右上方功能鍵的「尋找」,輸入自家使用的肥料登記字號,就能知道能不能領補助了喔! 相關新聞:為減輕農民成本,農委會啟動有機質複合肥料運費補助





手機搜尋方法(如上圖)


一、台灣肥料股份有限公司
編號 廠牌商品名稱 登記證字號 1 農友牌台肥硝磷基黑旺特1號有機質複合肥料 肥製(複)字第0792034號 2 農友牌台肥硝磷基黑旺特4號有機質複合肥料 肥製(複)字第0792035號 3 農友牌台肥硝磷基黑旺特5號有機質複合肥料

基因編輯「脫靶效應」的隱憂,仍待育種家尋求解方

基因編輯「脫靶效應」的隱憂,仍待育種家尋求解方 編譯 張瑞玶/編輯 林韋佑/責任編輯 柴幗馨

全球暖化及各種因氣候變遷引發的植物病蟲害使得世界許多地區的糧食安全受到威脅。而在低度開發國家中,貧窮與作物欠收更可能導致飢荒和營養不良等更嚴重的糧食安全問題。


面臨作物適應的相關挑戰,英國John Innes Centre 研究團隊表示:使用基因編輯技術,針對作物基因序列中的目標基因進行基因編輯,作為作物的抗病育種的工具,會是一種非常有用且有效的方法。

目前CRISPR技術應用於作物基因的研究仍不廣泛,而作物經由CRISPR技術編輯之後,是否能夠成功地將編輯後的變異序列,繼續保存於後代的植株,尚需要深入的研究。此外關於CRISPR技術的脫靶效應(off-target effect)也是科學家無法百分之百確認的問題。

「脫靶」指的是:基因編輯的時候,CRISPR-Cas9系統沒有在正確的目標基因上,進行基因編輯,因此在非目標基因序列上,產生無法預期的變異。通常序列相似的同源基因,最有可能發生脫靶的狀況。




John Innes Centre以及英國The Sainsbury Laboratory 的科學家們,針對大麥與蕓薹屬植物(Brassica,十字花科下的一屬,常見的作物有青花菜、油菜或蕪菁)的特定基因進行編輯,並分析CRISPR基因編輯的成效:包括使用CRISPR技術是否能促使單子葉植物與雙子葉植物的目標基因片段產生變化、後代植物是否能夠遺傳編輯後的基因、以及基因編輯過程中發生脫靶效應的頻率。

研究成果顯示,大麥與蕓薹屬作物的目標基因片段在使用CRISPR技術之後都有產生微小的變化,雖然僅涉及目標基因序列中的1-6個鹼基。然而,這樣的微小變化也足以有效地阻止目標基因的正常運作。

研究近一步針對後代植株進行基因檢測,發現編輯後的基因序列不僅能保存在後代植株之中,而且後代植株的背景基因組,與使用傳統育種方法培育的後代沒有任何顯著差異。



儘管論文中提供了「如何降低脫靶效應」的試驗設計方法,但在研究過程中大麥與芸薹屬這兩種作物還是發生脫靶效應。

這表示未來科學家應該更謹慎的看待「如何確保CRISPR系統僅只編輯目標基因」的議題,而脫靶效應的發生,也就表示一個基因家族之中除了目標基因本身,同時還有許多相關的基因組都發生了變異。換句話說,除了研究者所認定的目標基因之外,可能還需考量更多非預期…